20 Von Rene Gabriel
Ein Jahrhundertwein, der mich immer wieder zutiefst beeindruckte. Man muss eben halt dann und wann auch an einem ganz normalen Werktag ausflippen können, sagte ich im Jahr 1992 zu mir. Als Marino Aliprandi mich besuchte, wussten wir nicht, ob wir den 59er oder den 61er Latour trinken sollten. Um dieser schweren Entscheidung ein Ende zu bereiten, öffneten wir einfachheitshalber alle beide. Geschrieben wurde nicht viel, denn wir warteten mehr als eine Stunde neben den Gläsern bis sich einer von beiden Weinen öffnete. Der 61er machte den Anfang (eine etwas reifere Flasche?) und erst nach eineinhalb Stunden kam auch der 59er. Beide waren sensationell. Als ich drei Tage später in den Keller ging, entdeckte ich wieder die zwei leeren Flaschen. Ich goss die beiden Depots in zwei Gläser. Hier ein Eindruck nach drei Tagen: Tiefwürzige Nase; Kaffee, getrocknete Trauben mit defensiver Süsse, rauchig, aber keinesfalls oxydiert. Im Gaumen wiederum extreme Würze und Massen von Extrakten. Im Stoff süsse Preiselbeeren. Ein unglaubliches Erlebnis. Muss man den 59er nun drei Tage im voraus dekantieren? Sicher nicht, aber dieses Experiment ist Beweis dafür, dass man sich bestimmt noch bis weit ins nächste Jahrtausend am 59er Latour erfreuen kann. 1993 eine re-konditionierte Magnum, die sehr buttrig und süss war (dem Mouton-Rothschild zum Verwechseln ähnlich). Normalflasche im Jahr 1995: Die Nase war mehr als 20 Minuten verschlossen und zeigte lediglich eine wenig versprechende, leicht essiglastige Seite, dann volle Konzentration, Teer und Terroir. Im Gaumen jung, noch stark adstringierend, viel Rückaromatik, erst am Beginn einer derartig langen Genussphase, die fast einen Eintrag ins Guinessbuch der Rekorde rechtfertigen würde. Dann wieder an der Best-Bottle-Probe in Engelberg genossen: Die Nase gab viel und gleichzeitig wenig her. Ich habe ein halbes Dezi in den Mund genommen und fast 5 Minuten lang im Gaumen gedreht. Die Adstringenz stieg annähernd an die masochistische Schmerzgrenze (The pain was part of the pleasure.), dann wechselte die Aromatik in eine Cabernet-Essenz von unglaublicher Intensität. Ein grosser Wein, schwer greifbar und doch verständlich. An einer Blindprobe 1996 glänzte der 59er Pichon-Baron gleich zu Beginn während sich der Latour mit leichten Essigtönen eher negativ präsentierte: Am Anfang leicht Volatile im Bouquet, dahinter viel Zedern-, Korinthen- und Trüffelnoten; relativ schlank, aber sehr tiefgründig. Im Gaumen verhaltene Struktur, komprimiert, gewisse Rundungen aussen an den Tanninen, wiederum Korinthen, ein trockener Wein. Vielleicht keine ideale Flasche, aber doch nach einer halben Stunde ganz gewaltig beeindruckend. 1997: Das kommt leider beim Latour immer wieder vor; gutes Füllniveau und dann ist der Wein total oxydiert. Ähnliches habe ich beim 61er Latour auch schon erlebt. Nun, Grund zum Weinen gab es bei dieser Probe nicht, denn glücklicherweise befand sich im danebenstehenden Glas gleich ein grosser Schluck 1959 Lafite, der aus der Magnumflasche serviert wurde. Am Sylvester 1998 erwies er sich als guten Grund, den obligaten Champagner stehen zu lassen. 1999 eine Raritätenprobe in Wien: Süsses, fast gebäckartiges Bouquet; Cassisnote, ein Ausbund von Süsse, Röstmandeln. Im Gaumen Caramel, Pralinen, völlig gebunden und durch sein Weinfett fast in einer verschwenderischen Rubensform, wiederum Cassis und unglaublich lang nachklingend. Dies nennt man Bordeaux-Dramaturgie! 03: Nahezu schwarz; undurchdringlich, praktisch keine Reifetöne. Komplexes, vielschichtiges Bouquet; sehr tiefgründig, aber mit warmen, reifen Cabernet-Konturen, Korinthen, Tabak und Trüffeln, vor allem aber getrocknete Pflaumen und andere Dörrfrüchte, Schwarztee, braucht viel Luft, beweist aber schon im ersten Augenblick seine erschlagende Erhabenheit. Im Gaumen ein Auftritt der jeden Cabernet-Liebhaber blendet, mundfüllend mit massiven, fleischigen Konturen, die Tannine sind reif und immer noch sehr fest, tief und erhaben, nachhaltiges Finale,
98 Von Wine Spectator
Superb, but I have had an even better bottle of this wine; usually it's worth two points more. Equal in quality to the perfect 1961. Thick and rich, with berry, cherry and tobacco character, it shows layers of ripe fruit and velvety tannins that go on and on at the finish. Exciting wine.--Latour vertical. Drink now. ?JS<br/>
98 Von Robert Parker
The 1959 Latour is a magical bottle today and one that nips at the heels of the legendary 1961, even if it doesn't quite hit the same level of quality. Still a youthfully saturated garnet-black in hue, it unwinds in the glass with a rich bouquet of cassis, English walnuts, cigar box and vanilla pod, along with a discreet touch of volatile acidity, which lends aromatic lift more than it detracts (and which actually reminded me of 1960s Unico). Full-bodied, rich and muscular, with huge levels of concentration, ripe tannins and a broad, textural profile, it concludes with a long, resonant finish. Given its structure and substance, this could easily prove to be a 100-year wine, and it will certainly be one of the longest-lived wines of the vintage.
Ein Jahrhundertwein, der mich immer wieder zutiefst beeindruckte. Man muss eben halt dann und wann auch an einem ganz normalen Werktag ausflippen können, sagte ich im Jahr 1992 zu mir. Als Marino Aliprandi mich besuchte, wussten wir nicht, ob wir den 59er oder den 61er Latour trinken sollten. Um dieser schweren Entscheidung ein Ende zu bereiten, öffneten wir einfachheitshalber alle beide. Geschrieben wurde nicht viel, denn wir warteten mehr als eine Stunde neben den Gläsern bis sich einer von beiden Weinen öffnete. Der 61er machte den Anfang (eine etwas reifere Flasche?) und erst nach eineinhalb Stunden kam auch der 59er. Beide waren sensationell. Als ich drei Tage später in den Keller ging, entdeckte ich wieder die zwei leeren Flaschen. Ich goss die beiden Depots in zwei Gläser. Hier ein Eindruck nach drei Tagen: Tiefwürzige Nase; Kaffee, getrocknete Trauben mit defensiver Süsse, rauchig, aber keinesfalls oxydiert. Im Gaumen wiederum extreme Würze und Massen von Extrakten. Im Stoff süsse Preiselbeeren. Ein unglaubliches Erlebnis. Muss man den 59er nun drei Tage im voraus dekantieren? Sicher nicht, aber dieses Experiment ist Beweis dafür, dass man sich bestimmt noch bis weit ins nächste Jahrtausend am 59er Latour erfreuen kann. 1993 eine re-konditionierte Magnum, die sehr buttrig und süss war (dem Mouton-Rothschild zum Verwechseln ähnlich). Normalflasche im Jahr 1995: Die Nase war mehr als 20 Minuten verschlossen und zeigte lediglich eine wenig versprechende, leicht essiglastige Seite, dann volle Konzentration, Teer und Terroir. Im Gaumen jung, noch stark adstringierend, viel Rückaromatik, erst am Beginn einer derartig langen Genussphase, die fast einen Eintrag ins Guinessbuch der Rekorde rechtfertigen würde. Dann wieder an der Best-Bottle-Probe in Engelberg genossen: Die Nase gab viel und gleichzeitig wenig her. Ich habe ein halbes Dezi in den Mund genommen und fast 5 Minuten lang im Gaumen gedreht. Die Adstringenz stieg annähernd an die masochistische Schmerzgrenze (The pain was part of the pleasure.), dann wechselte die Aromatik in eine Cabernet-Essenz von unglaublicher Intensität. Ein grosser Wein, schwer greifbar und doch verständlich. An einer Blindprobe 1996 glänzte der 59er Pichon-Baron gleich zu Beginn während sich der Latour mit leichten Essigtönen eher negativ präsentierte: Am Anfang leicht Volatile im Bouquet, dahinter viel Zedern-, Korinthen- und Trüffelnoten; relativ schlank, aber sehr tiefgründig. Im Gaumen verhaltene Struktur, komprimiert, gewisse Rundungen aussen an den Tanninen, wiederum Korinthen, ein trockener Wein. Vielleicht keine ideale Flasche, aber doch nach einer halben Stunde ganz gewaltig beeindruckend. 1997: Das kommt leider beim Latour immer wieder vor; gutes Füllniveau und dann ist der Wein total oxydiert. Ähnliches habe ich beim 61er Latour auch schon erlebt. Nun, Grund zum Weinen gab es bei dieser Probe nicht, denn glücklicherweise befand sich im danebenstehenden Glas gleich ein grosser Schluck 1959 Lafite, der aus der Magnumflasche serviert wurde. Am Sylvester 1998 erwies er sich als guten Grund, den obligaten Champagner stehen zu lassen. 1999 eine Raritätenprobe in Wien: Süsses, fast gebäckartiges Bouquet; Cassisnote, ein Ausbund von Süsse, Röstmandeln. Im Gaumen Caramel, Pralinen, völlig gebunden und durch sein Weinfett fast in einer verschwenderischen Rubensform, wiederum Cassis und unglaublich lang nachklingend. Dies nennt man Bordeaux-Dramaturgie! 03: Nahezu schwarz; undurchdringlich, praktisch keine Reifetöne. Komplexes, vielschichtiges Bouquet; sehr tiefgründig, aber mit warmen, reifen Cabernet-Konturen, Korinthen, Tabak und Trüffeln, vor allem aber getrocknete Pflaumen und andere Dörrfrüchte, Schwarztee, braucht viel Luft, beweist aber schon im ersten Augenblick seine erschlagende Erhabenheit. Im Gaumen ein Auftritt der jeden Cabernet-Liebhaber blendet, mundfüllend mit massiven, fleischigen Konturen, die Tannine sind reif und immer noch sehr fest, tief und erhaben, nachhaltiges Finale,
